Фу-фу-фу, какой тяжелый фильм, и зачем же я его на утро ночь посмотрела!
Синопсис пересказывать не буду, жизненная драма, о да! оголенный нерв сквозь весь фильм, тяжело...
... эмоционально, равнодушной остаться нельзя определенно.
И как же хорош ДиКаприо!!! Просто взрыв эмоций, такая ярость, слова как пули, не представляю, как так можно играть!
Они снова воссоединились с Кейт.

Увы, от Джека и Роуз ничего не осталось, от той светлой и искренней влюбленности. Здесь совсем другая история.
Кейт также блестяще сыграла, но её героиня мне не понравилась.
В общем, фильм зацепил, но пересматривать его нафиг-нафиг

UPD рецензия Ричард Йейтс. Дорога перемен
Варвара Бабицкая

Перед нами винтажный американский классик, и хочется понять, как вышло, что он попал к нам совсем не ношенным с задержкой на сорок восемь лет



Довольно странное ощущение испытываешь, когда приходится рецензировать роман, впервые увидевший свет в 1961 году. И не то чтобы он навяз в зубах, а я утратила живость восприятия. Нет, в России долгие годы никто и понятия не имел о Ричарде Йейтсе, и я тут не исключение. Первая реакция: вот умели же люди работать! Это вам не двадцать первый век. В то время всё делали качественно, с душой, в расчете на долгую жизнь. Например, платья, которые мы и сейчас носим, и они как новые. И вот перед нами — винтажный американский классик, и хочется понять, как так вышло, что он попал к нам совсем не ношенным. Этот вопрос исключительно изящно обойден в аннотации к русскому изданию: «Книга вошла в шорт-лист главной литературной награды США — Национальной книжной премии — и послужила основой для выходящей в российский прокат 29 января 2009 года крупнобюджетной драмы Сэма Мендеса». И деликатное умолчание о том, что между этими событиями прошло сорок восемь лет.

Писательская биография Ричарда Йейтса — странная история. При жизни — хорошая пресса и плохие продажи, после смерти — почти немедленное забвение на долгие годы (стоит ли удивляться, что он не добрался до нас вовремя!). Йейтса часто называют «писателем для писателей»: судя по всему, этот автор чуть ли не всегда, вплоть до своего второго американского пришествия в начале нулевых, имел единственную в своем роде стойкую славу недооцененного гения. То есть широкие массы его не очень-то читали, но коллеги единодушно называли голосом поколения. Йейтс пришел к нам, облепленный, как почтовыми марками, восторженными рекомендациями от Теннесси Уильямса, Курта Воннегута и Ника Хорнби.

Когда вышла «Дорога перемен» — дебютный роман Йейтса, писателю было 35 лет. Герою книги Фрэнку Уилеру на пять лет меньше, и жизнь его сильно отличается от биографии автора. Где у Йейтса нищета, туберкулез, случайные заработки, развод, разлука с детьми, алкоголизм, там у Фрэнка уютный домик в пригороде, идеальная семья, скучная, но непыльная работенка, чувство довольства, благополучия и собственной исключительности. Но Ричард Йейтс не зря голос поколения: на самом деле у него много общего с его героем. Они оба дети Великой депрессии, оба были на войне и прошли всю Европу. И на протяжении всего романа негласно подразумевается, что Фрэнк должен стать писателем. Автор как будто дал своему герою примерить вместо себя американскую мечту, чтобы с сожалением убедиться: нет, жмет.

Прозу Йейтса проще всего описывать апофатически, то есть путем последовательного отрицания всех возможных определений. Его стиль ненавязчив и лаконичен, фабула (медленное крушение одной счастливой семьи под гнетом провинциальной скуки) прямо-таки исключает возможность увлекательных сюжетных поворотов; философскими монологами автор не злоупотребляет, вкладывая их в уста героя. Таким образом, во-первых, программные идеи формулируются броско, удобочитаемо и без зауми, а во-вторых, к концу книги они полностью скомпрометированы. Монологи, чтобы дать общее представление, в таком роде: «Черт с ней, с реальностью! Давайте понастроим извилистые дорожки и разноцветные домики, станем хорошими потребителями; главное, чтоб побольше сплоченности, а деток наших выведем в корыте сентиментальности: мол, папочка — грандиозный мужчина, ибо зарабатывает на жизнь, а мамочка — великая женщина, ибо служит ему верной опорой» и тому подобное. Излюбленные темы даются списком: «Соглашательство», «Провинция», «Мэдисон-авеню», «Нынешнее американское общество». Конечно, «Дорога перемен» — это злая, точная и трагическая сатира на интеллигенцию, которая, полагая себя на голову выше отвратительных жвачных обывателей, выплескивает сентиментальность вместе с ребенком и в буквальном смысле слова не может пережить крушения иллюзии. Но в этом никакой новости нет, главное другое: «Дорога перемен» не роман идей, а роман людей.

Несмотря на предсказуемость и сонное течение сюжета, действие звенит от напряжения. Это действие составляют человеческие отношения: литература, кажется, с тех пор позабыла, что они так сложны, так интересны и так трагичны. Ричард Йейтс вскрывает их, как хороший хирург: с медицинской точностью, удивительно скупыми средствами (ни одного лишнего движения), без единой иллюзии — но и без малейшего цинизма. Представляется загадкой, как можно сочетать настолько трезвый взгляд на человека с таким состраданием к нему. Одно могу сказать: тут действительно, пожалуй, запьешь!

Публикация романа к премьере одноименного фильма — давно привычная и нормальная издательская практика. Но в данном случае полиграфически одноразовое издание с Кейт Уинслет и Леонардо Ди Каприо на обложке вызывает глухое раздражение. И дело не в фильме, которого я еще и не видела. Актеры замечательные, а Сэм Мендес — прекрасный режиссер, и кому, как не ему, экранизировать роман о крушении американской мечты. Бывает куда хуже — нам-то за примерами далеко ходить не надо. Что там Ди Каприо! У нас перед глазами актер Безруков рассуждает о своей культуртрегерской миссии, и то я скрепя сердце признаю, что отрицать ее — дикий снобизм. Да, книгоиздание в значительной степени подстегивается кинопрокатом, и что в этом плохого, собственно? Не знаю, как Пушкина, но Сомерсета Моэма еще как читали в метро после выхода на экраны «Разрисованной вуали». Жалко нам, что ли, пусть актер Безруков играет хоть Есенина, хоть Пушкина, хоть кавалерист-девицу Надежду Дурову, если это подвигнет дотошного телезрителя прочесть первоисточник. Оставим за скобками рисунок образа: уж тут, знаете ли, не до жиру, быть бы живу. Я вполне уверена, что и Пушкин, и Ричард Йейтс способны сами за себя постоять (не говоря уже о кавалерист-девице Надежде Дуровой). И все же издавать под кинообложкой наконец-то обретенного замечательного писателя, воля ваша, бестактно. Но это так уж, придирки. На самом деле очень странно и очень хорошо выйдет, если Московский Метрополитен вдруг в едином порыве развернет роман американского классика 60-х. Мало ли, тираж большой. Дух веет где хочет.

Ричард Йейтс. Дорога перемен. СПб.: Азбука-Классика, 2009
Перевод с английского А. Сафронова

www.openspace.ru/literature/events/details/7812...

@темы: кино

@темы: умности, тесты

Я хочу сменить название дневника, но совсем ничего не приходит в голову

@темы: думы, есть идея, вопрос залу

Ооо, ну наконец-то! Пошло мочилово Не мудрено, что персонаж серии - Саид
Движуха отвлекает от полного невтыкания в происходящее.
По-прежнему неприятно наблюдать Клэр.
Кейт, ну и мышцы!.. Не очень понравился её монолог а-ля "я - матьтереза, я воспитала Аарона и пришла спасти тебя", но затея похвальна.
Локк. Харизматичен, черт возьми!
Бен вернулся
Сцена Саид-Локк порадовала, но уж быстро переменилось лицо Саида в ответ на предложение Локка, поломался бы хоть...
Нафига он Надю "отдал" брату?.. Что за бред - достоин/недостоин?.. лЮбите друг друга? так любИте!
И да, главный вопрос, он что тоже стал безумен??!
В целом, в 6-м эпизоде явный прогресс видно, сэкономили на предущих вернулся интерес, жду 7-го!

@темы: сериал, фанатское

@темы: хочется, музыка, новости

Весь вечер сидим считаем в столбик
а всё от того, что вычитала на одном форуме теорию, как определить пол будущего малыша на первый взгляд совершенно абсурдную, но посчитала, ещё посчитала и... эврика! работает! в общем, я тут уже столько народа в этот спор втянула, но результаты только подтверждают её

Суть:
(возраст М + возраст Ж)*4/3 = остаток

т.е. складываем возраст потенциальных родителей (полных лет) на момент зачатия, умножаем на 4 и делим на 3, делим в столбик, чтобы увидеть остаток.
Далее. Если остаток 2 - 100% девочка, 1 - 80% девочка, 0 - мальчик. Девочек по статистике рождается больше, так что свиду вроде бы логично.
Но есть одно НО. Расчет дает погрешность, если до ДР хотя бы одного из родителей оставался месяц или меньше и также месяц после ДР.
Я вообще эту теорию не могу объяснить, а уж это исключение и подавно, но на тестовых данных и этот случай мы проверили действительно, погрешность есть.

Короче, с девочками всё понятно, они по теории вероятности чаще. Нужны данные для мальчиков, всех уже пересчитали

ЗЫ калькуляторы зло! вспоминали, как считать в столбик!

@темы: мужчины и женщины, умности, вопрос залу

Закончилаь зима, ура! Веснаааа!!!

@темы: жизненное, позитив

25.02.2010 в 22:31

Пишет  ~Madame~:

Angelina Jolie

вот уже скоро должен Джонни на съемки подъехать, пока любуемся Энджи и там кстати ещё Руфус Сьюэлл с ней на съемках уже=)
2010-02-23 - on the set of The Touris in Paris

(+95)


















2010-02-24 - on location for The Tourist at Place Colette in Paris

(+85)








[AD]

URL записи

@темы: фото, красотища

Лучше бы спать вчера пошла

@темы: жизненное, занудства

Как-то раньше не замечала... Там реально их нет? Я нашла 2 (!!!) на весь ТЦ и то неработающие. Бардаааааааааааак!

Че то я совсем не в форме, я разучилась покупать себе шмотки За 4 часа хождения по магазинам - платье и кофта. И всё!
Я впадаю в какой-то транс, когда стою перед витриной, только одна мысль возникает - бежааааааать!!!
Ну где-то к 4му часу я вошла во вкус, но сил уже просто не было... Зато к этим ничтожным покупкам я привезла домой ведро слюней, и, кажется, у меня опять начинается болезнь под названием САПОГИ (туфли/сумки/шарфы).

Сапоги - это одна из вещей, с которой у меня ассоциируется весна. Нужны непременно новые!
Также каждую весну я даю себе клятвенное обещание бегать, хотя бы несколько раз в неделю, делаю одну пробежку и фсё, гам овер.
Не, с физической формой надо что-то делать, один поход по магазинам и я в ауте

вот он, плод моего хождения (камера на мобильнике отвратная, но суть понятна)

@темы: фото, сумасшедшее, хочется, глупости, парадокс жизни, девчачье